MEKANISME PEPERANGAN

Daya penghancur yang amat meningkat pada peperangan abad kedua puluh, bagi pihak yang bertempur maupun penduduk sipil, adalah merupakan hasil dari mekanisme peperangan. Dampaknya dalam hal ini ada dua: kemampuan untuk memusnahkan jumlah musuh yang tidak terduga-duga melalui serangan tunggal atau serangan yang dipercepat dibeberapa tempat dengan senjata, dan kemampuan melakukan serangan melalui jarak jauh.

Mekanisme senjata

Kelambanan yang melampui batas dari perkembangan-perkembangan ini pada eman abad pertama sejarahnya dan kecepatannya yang melampui batas pada abad ketujuh, digambarkan oleh sejarah altileri. Meriam-meriam yang digunakan oleh orang-orang turkin untuk mengepung konstatinopel pada tahun 1453 dapat menembakkan peluru dengan berat 800 ton sejauh satu mil, dengan kecepatan menembak 8 kali pada siang hari dan sekali pada malam hari. Seperti yang dikemukakan oleh Carventes¹:

Berbahagialah zaman-zaman keberkahan yang tidak mengetahui amukan yang menakutkan dari mesin-mesin altileri yang kesetanan itu, yang penemunya saya yakin benar berada di neraka menerima imbalan atas penemuannya yang menyeramkan itu, yang dengan penemuannya itu membuat mudah bagi tangan yang hina dan penakut untuk mencabut nyawa seorang terhormat yang gagah berani. Dan itu terjadi pada waktu ia tidak mengetahui bagaimana dan darimana, pada memuncaknya keasyikan dan kegairahan yang membakar dan mengelorakan hati para pemberani, akan datagnya peluru sembarangan, yang ditembakkan mungkin seorang yang lari ketakutan oleh cahaya ketika ia menembakkan mesiu nya yang terkutuk itu.

Pada akhir abad kedelapan belas, altileri masih dipandang dikebanyakan negara, dengan satu-satunya pengecualian yang pentingtentang perancis, sebagai senjata yang lebih rendah dan agak tidak pentas dengan mana seorang terhormat sedapat-dapatnya jangan sampai berurusan dengan senjata itu. Hingga ditemukannya artileri, dan disamping peperangan laut, maka satu operasi militer yang dilakukan oleh satu orang sebagai alasan prinsip, hanya mampu menyingkirkan tidak lebih dari satu orang musuh saja.

Situasinya berubah-ubah dengan cepat setelah peneman senapan mesin yang dierbaiki pada bagian terkhir abad kesembilan belas.dengan senjata ini satu orang dalam satu operasi dalam melepaskan beratus-ratus tembakan dengan optimum yang tidak pernah tercapai pada kondisi-kondisi perang nyata, dengan menyingkirkan musuh dalam satu operasi sebanyak tembakan yang telah dilepaskan. Perkembangan yang berhasil di bidang-bidang peperangan udara dan peperanangan gas, amat meningkatkan jumlah musuh yang dapat disingkirkan dalam satu operasi oleh satu atau sejumlah kecil orang.

Peperangan nuklir dan sebagai suatu potensialitas, peperangan bakteriologi mengenai hal ini telah menempa revolusi serupa dengan, namun jauh melebihi ukuran-ukuran, revolusi yang dihasilkan oleh senapan mesin beberapa dasawarsa sebelumnya.

Kana tetapi, senjata-senjata yang mampu menghancurkan jutaan manusia di mana saja dibumi ini tidak dapat lebih banyak berbuat demikian dan sejauh ini merupan unsur negatif belaka dalam rencana unsuran-unsuran militer politik. Senjata-senjata tersebut mungkin dapat mematahkan keinginan musuh untuk melawan, akan tetapi senjat-senjata itu sendiri tidak dappat menaklukkan dan mempertahanakan apa yang telah di taklukkan. Menuai buah hasil perang total dan mengubahnya menjadi keuntungan politik yang permanen, memerlukan mekanisme transportasi dan komunikasi.

Mekanisme Transportasi dan Komunikasi

Mekanisme kemajuan pada dasawarsa akhir-akhir ini tidak ada yang lebih mengejutkan kecuali yang berkenaan dengan kemudahan dan kecepatan transportasi dan komunikasi. Dapat dikatakan tanpa raguragu, bahwa kemajuan yang dicapai dalam hal ini selama belahan pertama abad ke duapuluh adalah lebih besar dari pada kemajuan dalam seluruh sejarah sebelumnya. Pernah diungkapkan bahwa, tiga belas hari yang diperlukan oleh Sir Robert Peel pada tahun 1834 untuk tergesa-gesa pulang dari roma ke london agar dapat hadir pada suatu sidang kabinet, adalah tepat sama dengan waktu perjalanan yang dijatuhkan kepada pejabat romawi untuk berpergian yang sama pada tujuh abad sebelumnya.

Pada awal abad ke-17, jalan rel telah meningkatkan kecepatan perjalanan melalui darat sampai enam puluh lima mil sejam dengan naik kereta api tercepat, enam setengah kali dari yang sebelumnya sepanjang sejarah. Kapal-kapal uap telah mempercepat perjalanan sampai tiga puluh enam mil se-jam, tiga setengah kali sebelumnya sepanjang sejarah. Kecepatan pesawat penumpang enam ratus mil per-jam, yaitu sepuluh atau dua puluh lebih baik dari perjalanan enam dasawarsa yang lalu. Pesawat penumpang supersonik lebih dua kali lipat dari angka-angka ini. Adakah tiga ratus mil sejam suatu kecepatan pesawat penumpang yang mustahil dalam waktu 25 tahun ke depan?^1.

Akan tetapi, perkembangan yang bersangkutan adalah lebih cepat tidak ada bandingannya dibandingkan dengan komunikasi lisan dan tertulis. Di sini, keajuan mekanisme jauh melampui kemajuan transportasi orang dan barang. Sebelum penemuan telegrap, telepon dan kabel bawah laut pada abad kesembilan belas, kecepatan pengiriman komunikasi lisan ataupun tertulis adalah identik dengan kecepatan perjalanan.

Artinya satu-satunya cara untuk mengirimkan komunikasi demikian, kecuali dengan isyarat-isyarat yang kelihatan, adalah dengan transportasi biasa. Penemuan-penemuan pada abad kesembilan belas itu mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk pengiriman komunikas dari yang berhari-hari menjadi berjam-jam.

Daftar pustaka

Miguel de ervantes. The History Don Qixote de la Mancha. Bagian I, bab XXXVIII.

Eugene Staley. Word economy in Transition. New York. Council on Foreighn Relations.1939, hlm 13.

Thompson, kenneth W. Politics Among Nations: the srtuggle for power and peace. Alfred A. Knopf Inc.

Read More

METODE IMPERIALISME

Imperialisme Militer

Bentuk imperialisme yang paling jelas, paling kuno dan juga paling kasar ialah penaklukan militer. Para penakluk besar sepanjang masa juga imperialis besar. Keuntungan metode ini dari segi pandangan negara imperialistis ialah kenyataan bahwa hubungan kekuasaan baru dari hasil penaklukan militer, lazimnya hanya dapat di ubah oleh perang lainnya yang disebabkan oleh hasutan negara yang ditaklukan, dengan kemungkinan yang kurang baik dipihak terakhir. Kalau ia dapat melakukan dan mempertahankan penaklukan militer, ia akan dapat mencapai tujuan imperialismenya dengan lebih cepat, dan dari proses penaklukan tersebut ia memperoleh kepuasan pribadi sebanyak-banyaknya yang di berikan oleh kemenangan dalam pertempuran kepada pihak pemenang.

Negara yang memulai perang untuk tujuan imperialistik dapat dapat memperoleh imperium dan mempertahankannya, seperti yang dilakukan Roma. Atau dapat memperolehnya dan dalam proses mendapatkan yang lebih besar lagi kehilangannya, seperti napoleon.

Imperialisme Ekonomi

Imperialisme ekonomi tidak begitu menonjol dan umumnya juga kurang efektif dari keanekaragaman militer dan sebagai metode rasional untuk memperoleh kekuasaan, merupakan produk zaman modern. Dengan demikian, imperialisme ekonomi adalah seiring dengan zaman penganut merkantilis dan kapitalisme.

Sifat umum politik ekonomi yang kita sebut sebagai imperialisme ekonomi ialah satu pihak gejalanya adalah untuk menghapus status quo dengan mengubah hubungan kekuasaan antara negara imperiais dengan negara lain, dan dipihak lain, melakukan yang demikian itu bukan melalui penaklukan wilayah, akan tetapi dengan cara pengendalian ekonomi. kalau suatu negara tidak dapat atau tidak mau menaklukkan suatu wilayah dengan tujuan untuk menegakkan keunggulannya atas negara lain, negara tersebut dapat berusaha mencapai tujuan yang sama dengan membentuk pengawasannya atas mereka yang mengendalikan wilayah.

Sifat imperialisme ekonomi sebagai metode yang sederhana, tidak langsung akan tetapi cukup efektif adalah untuk memperoleh dan mempertahankan dominasi atas negara lain, istimewa mencolok kalau imperialisme yang bersaingan berlomba dengan cara-cara ekonomis untuk mengendalikan pemerintah yang sama.

Imperialisme Kebudayaan

Apa yang kita usulkan unuk disebut sebagi imperialisme kebudayaan ialah politik imperialisme yang paling halus dan, kalau pun hal itu pernah berhasil atas diri semata adalah yang paling berhasil. Tujuannya bukanlah untuk menaklukkan wilayah atau mengendalikan kehidupan ekonomi, akan tetapi penaklukan dan pengendalian pemikiran manusia sebagai alat unuk hubungan kekuasaan antar dua negara. Kalau orang dapat membayangkan kebudayaan, dan lebih khusus lagi, ideologi politik dengan segenap tujuan imperialisme yang konkret, tentang Negara A memperoleh kemenangan yang lebih sempurna dan akan mendirikan keunggulannya  di atas dunia yang lebih mantap dari setiap penakluk militer atau penguasa ekonomi.

Bagaimanapun juga, ini merupakan suatu kasus hipotesis. Imperialisme kebudayaan pada umumnya tidak mencapai kemenangan yang begitu sempurna sehingga tidak diperlukan lagi metode imperialisme yang lain. Peranan khas yang dimainkan imperialisme kebudayaan dalam zaman modern merupakan tambahan pada metode yang lain. Peran itu melemahkan musuh, menyiapkan medan untuk penaklukan militer atau  terobosan ekonomi.

Manifestasi modern yang khas dari perannya ialah koloni kelima, dan satu dari dua keberhasilannya yang modern dan menonjol ialah dapat dilihat dalam operasi kolone kelima nazi di eropa sebelum dan pada awal perang Dunia II.

Daftar pustaka

Prof,P.E. Robert. Cambridge Modern History. New York. Macmilan Company. 1910.

Thompson, kenneth W. Politics Among Nations: the srtuggle for power and peace. Alfred A. Knopf Inc.

Read More

IMPERIALISME INTERNASIONAL

TUJUAN IMPERIALISME

Imperium Dunia

Contoh sejarah yang terkenal dari imperialisme tidak terbatas ialah politik ekspansionis Alexander Agung, Roma, Arab di abad ke 7-8, napoleon I dan hitler. Mereka semua mempunya dorongan yang sama kearah ekspansi yang tidak mengenal batas-batas rasional, hidup dari keberhasilan mereka dan kalau tidak di hentikan oleh kekuatan-kekuatan yang lebih unggul, akan terus sampai ke batas-batas dunia politik. Dorongan ini tidak akan dapat terpenuhi selama dimana saja masih tersisa objek yang mungkin bagi dominasi kelompok orang yang sudah diorganisisir secara politik yang dengan sebenarnya dalam arti sesungguhnya, menentang nafsu untuk kekuasaan si penakluk, seperti tidak adanya sikap moderat nafsu untuk menaklukkan sedemikian yang memberi kemungkinan penaklukan, merupakan ciri khas imperialisme tanpa batas.

Imperium Kontinental

Jenis imperialisme yang ditentukan secara geografis disajikan jelas sekali dalam politik negara-negara di eropa untuk memperoleh posisi yang lebih berpengaruh di eropa constinental lois XIV,kerajaan Piedmont di bawah Cavour yang mencoba menguasai jazirah italia di tahun 1850-an.

Corak imperialisme campuran yang sama merupakan intisari politik luar negeri Amerika terhadap dunia belahan Barat secara keseluruhan. Dokrin Monroe, dengan mendalilkan untuk dunia belahan Barat suatu politik status quo sehubungan dengan kekuatan Non-amerika, membentuk perisai yang melindungi dan di baliknya Amerika dapat menegakkan pengaruhnya yang lebih besar di dalam daerah geografis tersebut.

Pengaruh Lokal Yang Lebih Besar

Frederick Agung, Lois XV, Maria Theresa, Peter Agung dan Catherine II merupakan kekuatan penggerak corak politik luar negeri ini, yang berusaha meruntuhkan status quo dan membangun kekuasaan politik yang lebih besar dalam batas-batas yang di pilihnya sendiri. Berbeda dengan tipe yang secara geografis terbatas batas-batas imperialisme corak ini terutama bukanlah sebagaimana halnya pada tipe yang di batasi secara geografis suatu produk fakta objektif dari alam, yang secara teknis sulit atau politis tidak bijaksana untuk di capai. Sebaliknya, batas-batas tersebut terutama adalah hasil pilihan bebas di antara berbagai alternatif, dan salah satunya mungkin berupa politik status quo  dan yang lainnya ialah imperialisme kontinental, yang ketiga ialah imperialisme yang dilokalisir.

 Daftar pustaka

Hobbes. The Laviathan. Bab XI. hlm 49.

Read More

Teori Konflik

PENGERTIAN KONFLIK

Menurut Webster (1966), ‘conflik’ di dalam bahasa aslinya berarti suatu “perkelahian, peperangan, atau perjuangan”. Yaitu berupa konfronstasi fisik antara beberapa pihak. Tetapi arti kata itu kemudian berkembang dengan masuknya “ketidak sepakatan yang tajam atau oposisi atas berbagai kepentingan, ide, dan lain-lain”.

Menurut Dean G.Pruitt dan Jeffrey Z. Rubin, konfik yaitu persepsi mengenai perbedaan kepentingan (perceived difergence of interest), atau suatu kepercayaan bahwa aspirasi pihak-pihak yang berkonflik tidak dapat dicapai secara simultan.

SUMBER-SUMBER KONFLIK 

1.   Determinan Tingkat Aspirasi.

Aspirasi bangkit dan kemudian menghasilkan konflik karena salah satu dari dua alasan, yaitu masing-masing pihak memiliki alasan untuk percaya bahwa mereka mampu mendapatkan sebuah objek bernilai untuk diri mereka sendiri atau mereka percaya bahwa mereka berhak objek tersebut. Pertimbangan pertama bersifat realistis, sedangkan yang kedua bersifat idealistis.  
a)      Prestasi masa lalu.
b)      Persepsi mengenai kekuasaan.
c)      Aturan dan norma.
d)      Perbandingan dengan orang lain.
e)      Terbentuknya kelompok pejuang (Struggle Group).
2. Determinan Persepsi Mengenai Aspirasi Para Pihak lain. 
3. Tidak Adanya Alternatif  Yang dapat Diterima Semua Pihak. 
4. Stabilitas sebagai penekan konflik.

  

      BAIK DAN BURUK TENTANG KONFLIK

Kabar Baik

Meskipun konflik dapat ditemukan di hampir setiap bidang interaksi manusia, Darwin, Freud, dan Marx telah membuat hal ini menjadi jelas dan meskipun berbagai episode konflik merupakan peristiwa-peristiwa paling signifikan dan pantas menjadi berita dalam kehidupan manusia, tetapi anggapan bahwa setiap interaksi perlu melibatkan konflik adalah salah. Bila mana konflik itu memang tetap terjadi, maka lebih sering konflik itu dapat teratasi daripada tidak, bahkan dapat diselesaikan dengan sedikit masalah dan dapat memuaskan semua pihak.

1. Pertama, konflik adalah persemain yang subur bagi terjadinya perubahan social. Orang yang menganggap situasi yang dihadapi tidak adil atau menganggap bahwa kebijakan yang berlaku saat ini tolol biasanya mengalami pertentangan dengan peraturan yang berlaku sebelumnya. 
2. Kedua, konflik social adalah konflik tersebut memfasilitasi tercapainya rekonsiliasi atas berbagai kepentingan. Kebanyakan konflik tidak berakhir dengan kemenangan di salah satu pihak dan kekalahan di pihak lainnya. Sebaliknya, beberapa sintesis dari posisi dari kedua belah pihak yang bertikai, beberapa di antaranya berupa kesepakatan yang bersifat integrative yang menguntungkan kedua belah pihak dan memberikan manfaat kolektif yang lebih besar bagi para anggotanya sering kali terjadi. 
3. Ketiga, atas dasar kedua fungsi diatas, konflik dapat mempererat persatuan kelompok. Tanpa adanya kapasitas perubahan social atau rekonsiliasi atau kepentingan individual yang berbeda, maka sodilaritas kelompok tampaknya akan merosot dengan serta membawa serta efektivitas kelompok dan kenikmatan pengalaman berkelompok (coser, 1959).

Kabar Buruk

Ketika konflik benar-benar terjadi, biasanya dapat teratasi tanpa sakit hati maupun dendam, dan bahkan disertai sejumlah fungsi positif. Sekalipun demikian, konflik benar-benar mampu menimbulkan malapetaka dimasyarakat. Angka kematian akibat konflik sangat mengkhawatirkan. Dan dengan pedang penghancur bertenaga nuklir damoclea yang membayangi kepala kita semua, pasti sangatlah sulit untuk mengingkari kenyataan bahwa konflik adalah masalah utama.

Meskipun tampaknya paradoksal, bahwa konflik dapat berakibat buruk sekaligus menguntungkan, paradox ini sering kali lebih bersifat tidak nyata. Yang lebih sering terjadi adalah fungsi positif dibenamkan oleh konsekuensi negative yang timbul akibat digunakannya taktik contentions yang berlebihan. Dalam kepanikan akibat penghinaan, ancaman, dan bahkan tekanan fisik, kiranya sulit untuk melihat adanya fungsi positif konflik.

Ketika orang menangani konflik dengan contending di mana masing-masing berusaha agar sedapat mungkin pihak lawanlah yang berkorban, maka sejumlah tindakan dan tindakan balik yang dilakukan justru akan cenderung menimbulkan itensitas konflik. Kita menyebut peningkatan itensitas ini sebagai eskalasi.

PENYELESAIN KONFLIK

Contending (bertanding).

Contending yaitu taktik mencoba menerapkan solusi yang lebih disukai oleh salah satu pihak atas pihak lain. Presiden Reagan menerapkan perilaku constending, ketika ia secara sepihak memecat para anggota serikat buruh yang mengikuti aksi mogok. Di dalam pertengkaran antara kedua bocah, contending tersebut terbentuk tindakan fisik, yaitu bergulat untuk memperebutkan satu coklat.  

Yielding (mengalah).

Yielding yaitu taktik menurunkan aspirasi sendiri dan bersedia menerima dari yang sebetulnya diinginkan. Masing-masing pihak bersedia menerima kurang dari yang sebetulnya mereka inginkan untuk mencapai kesepakatan yang dapat di terima kedua belah pihak. Yielding memang menciptakan solusi, tetapi bukan solusi yang berkualitas tinggi. Dalam teknik ini salah satu pihak menarik diri dari konflik yang lebih besar, biasanya pemikiran ini lahir akibat besarnya biaya konflik yang di keluarkan dari pada manfaat yang di terima. Sehingga kedua pihak berunding dan menerima sebagian yang di sengketa, bahkan sangat kecil dari yang di inginkan.

Problem Solving (pemecah masalah).

Yaitu mencari alternative yang memuaskan aspirasi kedua belah pihak. Dalam teknik ini pihak yang bersengketa sudah di fasilitasi oleh pihak ketiga untuk berunding bersama-sama guna mencapai satu kesepakatan yang saling memuaskan kedua belah pihak. Dalam problem solving pihak ketiga harus benar-benar netral, tidak memihak ke salah satu pihak yang bersengketa. Jika pihak ketiga memihak kesalah satu pihak maka akan menimbulkan konflik yang lebih besar dan meluas.

With Drawing (menarik diri)

Yaitu memilih meninggalkan situasi konflik, baik secara fisik maupun psikologis. With Drawing biasanya terjadi dalam konflik antara Negara besar dengan Negara miskin, sehingga Negara miskin menarik diri dari sengketa. Negara miskin ini telah mempertimbangkan bahwa jika ia turun dalam konflik maka ia kalah secara materi dan financial, dan biasanya kerugian akan sangat besar. Dengan menarik diri dari konflik maka ia akan tetap aman, walaupun jatuhnya martabat. Seperti, perginya seorang bocah dari pertengkaran dengan orang dewasa, dengan perginya bocah ini maka konflik tidak terjadi, walau haknya telah dirampas, namun setidaknya bocah ini tidak babak belur di hantam oleh orang dewasa ini.

Inaction  (diam).

Yaitu, tidak melakukan apapun. Inaction biasanya terjadi akibat pemimpin lamban dalam mengambil kebijakan yang lebih tegas.  Masing-masing pihak saling menunggu langkah berikut dari pihak lainnya.

Ketiga, contending, yielding, dan problem solving dapat dianggap sebagai strategi untuk mengatasi konflik, dalam arti bahwa masing-masing melibatkan beberapa usaha yang relative konsisten dan koheren untuk mengatasi konflik. Sebaliknya, with drawing dan inaction adalah strategi yang tidak dimaksudkan untuk mengatasi tetapi untuk menghentikan atau mengbaikan konflik.

Daftar Pustaka

Coser, L.A. 1959. The Functions of Social Conflikt. New York. Free Fress.

Pruitt D.G and Rubin J.Z. 1986. Social Conflict Escalation, stalemate, and Settlement. McGraw-Hill, Inc.

Webster, N. 1966. New Twentieth Century Dictionary. 2^nd ed.

Read More